OnClickA или RichAds: что выбрать

Оба сервиса работают в рубрике «Для ботов и Mini Apps», но решают задачи по-разному. OnClickA имеет рейтинг 4.3 и цену «от 75 $ депозит», RichAds — рейтинг 4.3 и цену «от 150 $ депозит». Ниже — параметры, преимущества и сценарии выбора.

Параметр	OnClickA	RichAds
Рейтинг	4.3 из 5	4.3 из 5
Цена	от 75 $ депозит	от 150 $ депозит
Бесплатный тариф	Нет	Нет
Минимальный бюджет	до 5 000 ₽	до 5 000 ₽
Модель оплаты	CPM, CPC, CPA	CPM, CPC
Платформы	Mini Apps	Mini Apps
Работа из России	Да	Да
Язык интерфейса	английский	английский
Рубрики	Для ботов и Mini Apps, CPA и performance, Для агентств и брендов	Для ботов и Mini Apps, CPA и performance, Для агентств и брендов

Преимущества OnClickA

Таргетинг по кошельку
Очень низкий минимальный бид
Много способов оплаты

Кому подходит: Web3, крипто и e-commerce кампании.

Преимущества RichAds

Много форматов для тестов
Принимает restricted вертикали
Персональные менеджеры

Кому подходит: Аффилиаты и медиабайеры с гибкими форматами.

Ограничения

OnClickA

Ограниченная оптимизация
CPA требует 500 $ расходов
Мало данных по премиум-источникам

RichAds

Высокий депозит
Имена каналов не раскрываются
Некоторые форматы с ограниченным трафиком

Что выбрать

По рейтингу каталога выше OnClickA (4.3 против 4.3). Но рейтинг — не единственный критерий: сравнивайте цену, комиссию и набор функций под свою задачу. OnClickA чаще выбирают, когда важны таргетинг по кошельку и premium и rewarded video, interstitial, banners.

У обоих сервисов нет бесплатного тарифа. Сравните минимальный бюджет и комиссию: при небольших кампаниях разница в процентах может оказаться важнее ширины каталога.

Если бюджет ограничен, начните с площадки, где минимальный порог ниже: у OnClickA — до 5 000 ₽, у RichAds — до 5 000 ₽. Для задач в рубрике «Для ботов и Mini Apps» полезно протестировать оба варианта на небольшой сумме и сравнить стоимость результата.

Обзор OnClickA Обзор RichAds Рубрика «Для ботов и Mini Apps»