AdsGram или BidFox: что выбрать

Оба сервиса работают в рубрике «Для агентств и брендов», но решают задачи по-разному. AdsGram имеет рейтинг 4.4 и цену «уточняйте на сайте», BidFox — рейтинг 4.4 и цену «без минимального бюджета». Ниже — параметры, преимущества и сценарии выбора.

Параметр	AdsGram	BidFox
Рейтинг	4.4 из 5	4.4 из 5
Цена	уточняйте на сайте	без минимального бюджета
Бесплатный тариф	Есть	Есть
Минимальный бюджет	без минимального бюджета	без минимального бюджета
Модель оплаты	CPM, CPC	CPM, фиксированный пост
Платформы	Mini Apps, боты, Telegram-каналы	Telegram-каналы
Работа из России	Да	Да
Язык интерфейса	мультиязычный	русский
Рубрики	Для ботов и Mini Apps, CPA и performance, Для агентств и брендов	Маркетплейсы и аукционы, Для рекламы в Telegram-каналах, Для агентств и брендов

Преимущества AdsGram

Высокий fill rate
Низкий порог выплат
Быстрая модерация

Кому подходит: Разработчики Mini Apps и владельцы ботов.

Преимущества BidFox

Честная модель CPV
Автоматический возврат средств
Быстрая техподдержка

Кому подходит: Опытные рекламодатели, работающие с аукционами.

Ограничения

AdsGram

Меньше охватов, чем в каналах
Ориентирован на Mini Apps
Оплата в крипте

BidFox

Небольшой каталог площадок
Ограниченный выбор соцсетей
Интерфейс требует освоения

Что выбрать

По рейтингу каталога выше AdsGram (4.4 против 4.4). Но рейтинг — не единственный критерий: сравнивайте цену, комиссию и набор функций под свою задачу. AdsGram чаще выбирают, когда важны реклама в mini apps, ботах и каналах и rewarded video, interstitial, banners.

У обоих сервисов есть бесплатный тариф. Это позволяет протестировать кабинет и каталог без подписки, а решение об оплате принять после первого запуска.

Если бюджет ограничен, начните с площадки, где минимальный порог ниже: у AdsGram — без минимального бюджета, у BidFox — без минимального бюджета. Для задач в рубрике «Для агентств и брендов» полезно протестировать оба варианта на небольшой сумме и сравнить стоимость результата.

Обзор AdsGram Обзор BidFox Рубрика «Для агентств и брендов»